近日，苏州虎丘法院审结一起案例，刘某在十天内购买8副不同品牌的蓝牙耳机，拆封试用后全部申请退货。平台运营公司起初同意了部分退货，但在刘某后续订单中以类似理由申请退货时，拒绝了其请求。刘某遂起诉要求平台
近日，苏州试用诉求诉讼苏州虎丘法院审结一起案例，男天刘某在十天内购买8副不同品牌的购买规则蓝牙耳机，拆封试用后全部申请退货。副不法院平台运营公司起初同意了部分退货，同品天无退货但在刘某后续订单中以类似理由申请退货时，牌的平台赔偿拒绝了其请求。耳机刘某遂起诉要求平台运营公司退回其中2副耳机货款共计625元并赔偿损失1000元。完退
法院经审理认为，刘某频繁下单并退货的拒绝行为，已超出普通消费者为满足生活需要而合理试用的滥用理由范畴，不合理增加了商家运营成本与商品价值减损，请求构成对“七天无理由退货”规则的苏州试用诉求诉讼滥用，有违公平与诚实信用原则。男天因此，购买规则平台拒绝其后续退货申请具有合理性，法院判决驳回刘某的全部诉讼请求。
来源：陕视新闻、宁波晚报
编辑：周正
责编：马雯
统筹：郭启迪
监制：王元丹
1.本站遵循行业规范，任何转载的稿件都会明确标注作者和来源；2.本站的原创文章，请转载时务必注明文章作者和来源，不尊重原创的行为我们将追究责任；3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。
相关文章
北京通用电气华伦医疗设备有限公司对医用血管造影X射线机主动召回
2026-07-18 20:38
系统升级后续航从500公里变300公里？一文揭秘新能源车“锁电”真相
2026-07-18 20:34
情绪消费的好日子，还剩多久
2026-07-18 20:19
网购出现“AB货”，谁在纵容商家“看人下菜碟”？
2026-07-18 20:04
网友点评
精彩导读
热门资讯
关注我们
